《史通》内篇 二体第二

    三、五之代，书有典、坟，悠哉邈矣，不可得详。自唐、虞以下迄于周，是
    为《古文尚书》。然世犹淳质，文从简略，求诸备体，固已阙如。既而丘明传
    《春秋》，子长著《史记》，载笔之体，于斯备矣。后来继作，相与因循，假有
    改张，变其名目，区城有限，孰能逾此！盖荀悦、张璠，丘明之党也；班固、华
    峤，子长之流也。惟此二家，各相矜尚，必辨其利害，可得而言之。
    夫《春秋》者，系日月而为次，列时岁以相续，中国外夷，同年共世，莫不
    备载其事，形于目前。理尽一言，语无重出。此其所以为长也。至于贤士贞女，
    高才俊德，事当冲要者，必盱衡而备言；迹在沉冥者，不枉道而详说。如绛县之
    老，杞梁之妻，或以酬晋卿而获记，或以对齐君而见录。其有贤如柳惠，仁若颜
    回，终不得彰其名氏，显其言行。故论其细也，则纤芥无遗；语其粗也，则丘山
    是弃。此其所以为短也。
    《史记》者，纪以包举大端，传以委曲细事，表以谱列年爵，志以总括遗漏，
    逮于天文、地理、国典、朝章，显隐必该，洪纤靡失。此其所以为长也。若乃同
    为一事，分在数篇，断续相离，前后屡出，于《高纪》则云语在《项传》，于
    《项传》则云事具《高纪》。又编次同类，不求年月，后生而擢居首帙，先辈而
    抑归末章，遂使汉之贾谊将楚屈原同列，鲁之曹沫与燕荆轲并编。此其所以为短
    也。
    考兹胜负，互有得失。而晋世干宝著书，乃盛誉丘明而深抑子长，其义云：
    能以三十卷之约，括囊二百四十年之事，靡有遗也。寻其此说，可谓劲挺之词乎？
    案：春秋时事，入于左氏所书者，盖三分得其一耳。丘明自知其略也，故为《国
    语》以广之。然《国语》之外，尚多亡逸，安得言其括囊靡遗者哉？向使丘明世
    为史官，皆仿《左传》也，至于前汉之严君平、郑子真，后汉之郭林宗、黄叔度，
    晁错、董生之对策，刘向、谷永之上书，斯并德冠人伦，名驰海内，识洞幽显，
    言穷军国。或以身隐位卑，不预朝政；或以文烦事博，难为次序。皆略而不书，
    斯则可也。必情有所吝，不加刊削，则汉氏之志传百卷，并列于十二纪中，将恐
    碎琐多芜，阑单失力者矣。
    故班固知其若此，设纪传以区分，使其历然可观，纲纪有别。荀悦厌其迂阔，
    又依左氏成书，翦裁班史，篇才三十，历代保之，有逾本传。然则班、荀二体，
    角力争先，欲废其一，固亦难矣。后来作者，不出二途。故晋史有王、虞，而副
    以《干纪》；《宋书》有徐、沈，而分为裴《略》。各有其美，并行于世。异夫
    令升之言，唯守一家而已。